ls -al Life

Supported chips:

http://kernel.org/doc/Documentation/hwmon/k10temp



* AMD Family 10h processors:

  Socket F: Quad-Core/Six-Core/Embedded Opteron (but see below)

  Socket AM2+: Quad-Core Opteron, Phenom (II) X3/X4, Athlon X2 (but see below)

  Socket AM3: Quad-Core Opteron, Athlon/Phenom II X2/X3/X4, Sempron II

  Socket S1G3: Athlon II, Sempron, Turion II

* AMD Family 11h processors:

  Socket S1G2: Athlon (X2), Sempron (X2), Turion X2 (Ultra)

AMD의 대표적인 내장 그래픽 코어 비교 자료입니다.

785G 칩셋에 이어 880G 칩셋이 내장그래픽 보드의 대표적인 칩셋이 되어갑니다.

결론적으로 HD4200, HD4250 와 HD4290은 기능면에서는 크게 차이가 없으며, 코어/메모리 클럭 상승으로 인한 성능의 차이만 있는듯 합니다. 아래 벤치마크 중에, HD4200 core clock을 767Mhz 정도로 오버한 테스트가 있습니다.

새 코어 모두 H.264/MPEG2/VC-1 등 대표적인 비디오 코덱 디코딩이 가능한 UVD2를 지원합니다. 하드웨어 디코딩을 지원하므로 HD4200 정도면 동영상 감상에는 문제가 없습니다. 가벼운 3D게임도 가능하구요...

고사양 게임 안한다는 전제만 있다면 AMD 내장 그래픽은 최고입니다!

메인으로 사용하는 PC를 업그레이드하고 남는 PC 또는 구형이라 굴러다니는 PC 등으로 홈서버를 꾸며 볼까? 라는 생각을 많이들 하셨을 것입니다. 저도 이런 생각을 쭈욱 해왔었죠,,,

얼마전에 드디어! 홈서버를 마련하였습니다. 서버라고 하니 거창한데, 파일 서버가 주목적입니다.
이런 저런 자료를 수집하면서 얻은 정보를 공유하고자 포스팅을 올립니다. 참고로 PC로 구성하는 홈서버입니다.. ^^;;

그 첫번째 고려 사항으로

소비 전력

입니다.

홈서버 특성상, 평상시에도 켜두는 시간이 많기 때문에 소비전력이 상당히 중요한 요소였습니다. 용도에 따라 성능도 중요한 요소가 되겠지만 저 같은 경우 성능은 그리 중요하지 않았습니다. 성능이 좋으면 좋겠지만, 소비전력에 비례하는 경향이 있기 때문에, 적정선에서 타협을 보아야 합니다.

제가 관심을 가지고 있던 시스템과 유사한 시스템의 소비 전력입니다. 실제로 전력계로 직접 측정한 값입니다.

1. AMD Regor 245
CPU : AMD 레고르 245(TDP 65W)
M/B : ASUS M4A785T-M
RAM : DDR3-PC8500 1Gx2
HDD : SATA2 Seagate ST31000528AS
VGA : ATI RADEON HD4200(내장)
POWER : HEC Rapter 500W

중급 정도 사양의 데스크탑입니다.

• Off : 1.2~1.3W  (파워 서플라이에 전원케이블만 꼽은 상태로 PC는 꺼져있음)
• Idle : 51W (부팅 후, 5분 정도 지났을때)
• 1x full load : 69W (코어 하나 사용율 100%)
• 2x full load : 82.5W (두 코어 모두 사용율 100%)

위와 같으며 Idle 상태에서 하드가 슬립모드로 들어가니 5W 정도 소비 전력이 감소했습니다.
외국에는 245e, 250e CPU도 판매를 하는데, 이들은 TDP45W 설계된 CPU로서 위보다 더 소비전력이 감소하는 시스템이 될듯합니다.

2. Intel E7300
CPU : Intel 울프데일 E7300(TDP 65W)
M/B : ASUS P5KPL-AM
RAM : DDR2-PC6400 1Gx 2,
HDD : SATA2 WDC WD6400AAKS-0
VGA : ATI RADEON HD2600 XT(외장)
POWER : SEASONIC 300W

Intel CPU로 구성한 중급 정도 사양입니다. VGA는 그냥 굴러다니는걸로 조립한 것이라 비루합니다..

• Off : 4.0~4.5W
• Idle : 73W
• 1x full load : 78W
• 2x full load : 90W

1번 사양에 비해 off시 소비전력이 꽤 높습니다. 외장 VGA와 파워가 영향을 주는 듯 합니다.

3. Lenovo T60 Laptop

• Off : 1.3W 
• Idle : 22W
• Idle (LCD off) : 13W
• 1x full load ; 30W
• 2x full load : 34W

제가 사용중인 랩탑입니다. 당연하겠지만 상당히 낮은 전력을 소비합니다.


4. MSI U100

• Off : 0.7W
• Idle : 12W
• Idle (LCD off) : 10.4W
• 2x full load : 15.5W

넷북이 막 출시되는 시점에 출시되었던 MSI U100 입니다. 접해본 아톰 플랫폼은 이 넷북이 유일합니다.
아톰이 저전력 넷탑에 적합한 시스템인 만큼 홈서버로도 괜찮을 것 같습니다. 저전력 넷탑 시스템을 테스트해보지 못한 것이 아쉽네요..
참고로, N330으로 구성한 넷탑의 Idle 시 소비전력이 25W 정도 된다는 포스팅을 보았습니다.

5. Intel Pentium 4-2.6C
CPU : P4-2.6C Ghz(Northwood, HT)
M/B : ASUS P4P800-SE
HDD : SATA2 HDD x2
POWER : HEC Windmill 400W
VGA : Radeon 7000VE AGP

• Off : 2W
• Idle : 73W(FSB 800), 70W(FSB 400)
• 1x full load : 130W
• 2x full load : 131W

집에 굴러다니는 PC인데, 그냥 참고삼아 올려봅니다. 꽤 높습니다.
위 사양에서 CPU를 P4-3Ghz(Prescott, HT)로 바꿨더니 Idle시에 100W를 넘어가 버렸습니다...;;;
잠시 홈서버로 사용해볼까 고민했었는데, 소비전력도 소비전력이거니와 너무 시끄러워서 그냥 포기했습니다.


위와 완전 똑같은 사양이 아니더라도 비슷한 사양을 구입할 경우, 위의 소비전력과 거의 비슷할 것입니다.

파코즈 검색도 유용합니다. "측정" 으로 검색해보세요.

http://www.parkoz.com/zboard/zboard.php?id=low_power&select_arrange=headnum&desc=asc&page_num=75&selected=&exec=&sn=off&ss=on&sc=off&category=0&keyword=%C3%F8%C1%A4+%B7%B9%B0%ED%B8%A3&x=22&y=12